Declaración de AHM sobre el conflicto de las mugas
Tras oír la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco contraria a las pretensiones de Pasaia, Altzako Historia Mintegia se reafirma en todo lo que dijo en la declaración de 2005 y pide, al mismo tiempo, a los ayuntamientos de Pasaia y San Sebastián que respeten de una vez a los altzatarras y el derecho que tienen, tanto individuales como comunitarios, a disponer y decidir sobre su patrimonio.
Pasaia y San Sebastián han pleiteado por repartirse Altza, pasando una vez más por encima de los derechos de los altzatarras. Estos derechos fueron usurpados por San Sebastián valiéndose de la victoria franquista y ahora Pasaia, por su lado, ha pretendido pasar por encima de los altzatarras para solucionar sus problemas económicos, valiéndose de falsos argumentos arrancados del despotismo ilustrado.
En AHM pensamos que los altzatarras no somos periferia de ningún marco incomparable ni estamos para tapar el agujeros financiero de nadie. Y como no tenemos el poder económico de que hacen gala San Sebastián y Pasaia para defender nuestros derechos en los tribunales ni para pagar a los medios de comunicación que “crean opinión” entre la ciudadanía, nos queda al menos la palabra y hacemos uso de ella para pedir una vez más respeto para Altza y los altzatarras.
2009, 5 de Junio
Primeran, oso ondo idatzita.
Altzatarrok ez dugu inoren jolasa izan nahi. Gure eskubiderik dugu.
Guri galdetu gabe, bai lotsa.
Pasaitarrak altzatarren lurrak zertarako nahi dute?.
Eraikitzeko, dudarik gabe.
Bat edo bestea historia bera!
2009, 8 de Junio
La tontería del Ayto. de Pasaia de creer que el resto de afectados no se iban a enterar del esperpento “creado por ellos mismos” les ha salido por la culata. Además uno de los abogados que defiende la falaz tésis de Pasaia es un creído “ilustre” donostiarra, que como politico defiende algunas de las ideas de los donostiarras en el Ayuntamiento de la ciudad avalado por un partido muy nacionalista, y por ese ahora se le debiera que caer esa cara de vergüenza que no tiene.
¡¡¡ Bien por el criterio de AHM !!!, puesto que los datos son tercos y ahora muestran la sesgada e irracional interpretación del Ayto. pasaitarra.