80 urteko anexioa: oposizioa
Diario Vasco, 1967-12-20
Urtean zehar anexioaren 80. urteurrenari eskaini diogun artikulu sortari amaiera emateko, altzatarren artean Donostiarekin bat-egitearen proiektuak aurkitu zuen oposizioari erreparatuko diogu. Gerran garaitutako gehiengo nazionalista eta errepublikarra baztertuta, oposizio hori gainerako herritarrek bakarrik egin zezaketen, gutxi gorabehera erregimen frankistarekiko jarraitzaileak edo moldatuak. Anexioaren aurkako jarrera herri-kontsulta baten bidez adierazi ahal izatea eskatu zuten, baina boteretik nahia hori zapuztua izan zen.
Gerra amaitzear zegoela, 1939ko martxoaren 25ean, Unidad egunkariak Donostiako “Udalbatzaren bilkura gogoangarri” baten berri eman zuen. Bilkura horretan ondoko udal batzuen bat-egitea bultzatzea onartu zen. Altzan, aurreko saiakera guztiek porrot egin zuten Udalaren gaitzespenagatik (1925) edo herri-kontsulta baten bidez (1915). Baina, oraingo honetan, erregimen frankista berriaren ezarpenak hiriburuaren interesak babestu zituen, alboko herrien kontura handitzeko nahia asebeteta ikusi baitzuen.
Antonio Silva alkateak Altzako Udalaren osoko bilkuraren aurrean bat-egitearen gaia planteatu bezain pronto, izapidetze guztia oso azkar egin zen, 1939ko ekainaren 12tik abenduaren 27ra bitarteko denbora-tarte laburrean.
Udalbatzaren barruan, ekainaren 12ko osoko bilkuran Domingo Arzuaga eta Amadeo Merino zinegotziak izan ziren bat-egite prozesuarekiko eragozpenak azaldu zituztenak. Azaldu zutenez, gai horri buruzko edozein erabaki hartu aurretik herritarrei kontsulta egiteko beharra zegoen. Iritzi hori aintzat hartuta, Silva alkatea eta Victoriano Roteta eta Fidel Corcuera zinegotziak Altzako ordezkari izendatu ziren, bat-egitearen baldintzak aztertu behar zuen batzordean parte hartzeko.
Hilabete igaro ondoren, uztailaren 12ko osoko bilkuran, alkateak, Arzuagak batzordearen martxari buruz egindako galderari erantzunez, udal ondarearen inbentarioa egiten hasia zela jakinaraziko du.
Hilabete geroago, abuztuaren 14an, Altzako udalerria Donostia, Pasaia, Astigarraga eta Errenteriarekin mugatzeko eragiketak hasi, eta azaroaren 31ra arte luzatuko dira. Eragiketa horiek Instituto Geográfico y Catastral delakoak eta udalerriek horretarako izendatutako batzordeek egingo dituzte.
Abuztuaren 30eko osoko bilkuran, anexioaren gaian nabarmendutako Arzuaga eta Merino zinegotziak kargutik kendu eta beste bi zinegotziekin ordezkatuko dituzte, inolako azalpen ofizialik eman gabe.
Horrela, -ikusten da palazioko kontuak ez doazela beti motel-, azaroaren 15ean dena prest zegoen batzorderen txostena osoko bilkurara eramateko. Txosten horretan bategitearen oinarriak jasotzen ziren, eta oinarri horiek abenduaren 27ko osoko bilkuran onartuko dira behin betiko, Anselmo Zugasti zinegotziaren aurkako boto bakarrarekin, zeinek, beste behin, altzatarrei kontsulta egitea aldarrikatuko zuen, alferrik.
Bozketa egin baino lehen, idazkariak Altzako ehun eta hogei bizilagunek, beren izenean eta altzatarren gehiengoaren borondatearen bozeramaile gisa, abenduaren 5ean alkatetzaren aurrean aurkeztutako idazki bat irakurri zuen. Bat-egitearen aurka zeudela adierazi zuten, “Auzotar ia guztien sentimenduen aurkakoa eta haien interesei kalte handia egiten zielako“. Horrez gain, udalerriaren bideragarritasun ekonomikoa defendatzen zuten eta, independentzia erabat galduz gero, Altza “auzo xume” bihurtuko zela aurreikusten zuten, “hiru zinegotzien asmoek aurrera egingo balute gertatuko litzatekeen bezala“, Silva, Roteta eta Corcuera zinegotziei buruz ari zirela. Bat-egitearen aurka egotearekin batera, herritarren artean plebiszitu bat egiteko eskatu zuten.
Jatorrizko dokumentua ez dago espedientean; beraz, idazkariak akta-liburuan eskuz idatzitako kopiarekin konformatu behar da, jarraian transkribatuko duguna.
“Se da lectura por mí el Secretario del escrito de oposición al proyecto de fusión de este Municipio con el de San Sebastián, único presentado en esta Alcaldía en relación con dicho proyecto, el cual lo suscriben ciento veinte personas empezando con la firma de Don Julián Trueba y terminando con la de Don Ignacio Berregui o Perregui. Dicho escrito dice literalmente como sigue:
“Sr. Alcalde Presidente del Ilustre Ayuntamiento de la Villa de Alza.
Los que suscriben, mayores de edad, vecino de esta localidad y contribuyentes en su término municipal, haciendo uso del derecho concedido por el artículo 10 de la vigente Ley municipal, formulan dentro del plazo concedido al efecto su oposición para el acuerdo de fusión adoptado por los Ayuntamientos de San Sebastián y Alza, por estimarlo contrario a los sentimientos de la casi totalidad del vecindario y extremadamente perjudicial a sus intereses.
No se nos alcanzan los motivos que hayan impulsado a la Corporación Municipal de esta Villa a proceder en la forma en que lo ha efectuado un asunto tan trascendental como es el que entraña referido acuerdo. En todo caso, consideramos que antes de iniciarse unas negociaciones que culminaran en la pérdida absoluta de la independencia de nuestro pueblo, debió acudirse a este con el fin de conocer claramente su voluntad en una cuestión de esa magnitud. Así, revestidos de la autoridad necesaria para abordar un problema tan delicado como es el que se ha planteado y decidido sin la asistencia de la opinión del vecindario, hubieran podido los representantes del Municipio de Alza en el caso de que aquel se pronunciara por la fusión, acudir a San Sebastián con la firme convicción de que en las deliberaciones que han tenido lugar en la Casa Consistorial de dicha ciudad, reflejaban el criterio de sus administradores. No han estimado pertinente seguir ese camino, han considerado, sin duda, que su opinión personal sobre un asunto de tanta envergadura como el que da origen a estas líneas, era suficiente para resolverlo en términos que representan la completa absorción de nuestro pueblo por el municipio de San Sebastián, exponiéndose a que el acuerdo sea repudiado por aquel, circunstancia más que probable dejando a la Corporación Municipal en situación poco envidiable.
Hemos comenzado por decir que no podemos adivinar las causas que hayan influido en el ánimo de los tres concejales para concertar un pacto como el que combatimos, interpretando el sentir unánime de la población. ¿Residirán, quizá, en el ofrecimiento hecho por el Ayuntamiento donostiarra de realizar las obras que se enumeran en el acta extendida con fecha once de Noviembre último en la expresada Casa Consistorial? Si así fuera, no atisbamos ninguna otra razón, constituirían la acatación de esta oferta el reconocimiento de una manifiesta impotencia en nuestro Municipio para afrontar problemas como los que parece han inducido a los miembros de la Corporación a sacrificar la personalidad de la Villa de Alza. La circunstancia de que nuestro pueblo se halle aquejado de una ligera enfermedad, como ocurre en otros muchos por razones que están al alcance de todos, no autoriza a los tres ediles para implantar remedios que solo pueden utilizarse en casos extremos, desesperados.
Forzosamente hemos de discrepar del parecer de los fusionistas al juzgar necesaria la conjunción para llevar a cabo los proyectos que abarca el convenio. No es necesario llegar a la desaparición de Alza como Municipio para lograr los fines apetecidos, los recursos de que disponen le permiten realizarlos sin entregar su existencia a nadie. Una inteligente y honrada administración, organizando adecuadamente todos sus servicios, puede resolver necesidades como la que se apuntan el pacto aunque para ello sean precisas aportaciones ajenas.
Con las que se apuntan en el pacto sin que para ello sean precisas aportaciones ajenas. Con las que se obtengan en casa caben desarrollar proyectos como los que por lo visto acarician los componentes de nuestro Ayuntamiento.
En tiempos normales a pesar de ostensibles defectos en la administración, ha introducido en su territorio grandes mejoras, realizando obras de verdadera importancia, sin descuidar los servicios de carácter general. Para ello, no ha tenido [necesidad] de convertirse en un modestísimo barrio como sí sucedería si prosperasen las intenciones de los tres concejales. Afectados por los acontecimientos de la Nación, atraviesa la Villa de Alza un periodo de anormalidad transitoria. Exactamente igual que lo que ocurre en otros muchos Municipios sin que por ello hayan acudido estos al procedimiento empleado por el de esta localidad para resolver las naturales consecuencias derivadas de una conmoción tan enorme como la que ha experimentado todo el país.
Una población de envidiada riqueza agrícola, importante comercio e industria progresiva, poseyendo más de 5.000 habitantes y un territorio extenso con saneadísimos ingresos, que pueden aumentarse mediante la creación de arbitrios equitativos; en una palabra, un pueblo de vida propia, independiente, que pendiera llegar a la categoría de espléndida mediante una honorable administración, no puede, no debe desaparecer perdiendo su independencia mantenida más de un siglo sin que concurran circunstancias gravísimas que aconsejan la adoptación de unas medidas tan extremas como la que sirve de base a la opresión, compartida esta última por la inmensa mayoría del vecindario. Créanos los señores que integran el cabildo municipal su decisión en el asunto que se debate ha herido de tal forma los sentimientos del vecindario de Alza que si fuera factible apreciarlos en todas su intensidad, seguramente se arrepentirían del proceder que han seguido en la cuestión que nos ocupa. Por ello nos permitimos aconsejarles la suspensión de los trabajos que se vienen realizando en pro de la fusión hasta conocer la opinión del vecindario en asunto tan transcendental.
Si este es favorable a los actos ejecutados por los munícipes, podrían reanudarlos robustecidos en su misión con la voluntad del pueblo, si, como estimamos es contraria necesariamente habrán de ajustarse a esa decisión procediendo en consecuencia.
Hemos expuesto sucintamente las razones que aconsejan el procedimiento a seguir en el gravísimo problema planteado en el Ayuntamiento de Alza y conceptuamos que para la tranquilidad de conciencia de los que lo forman, debería ser observado escrupulosamente. Es el único medio de saber si se interpreta o no el deseo de todos los interesados en la cuestión y los mandatario fieles cumplidores de la misión que se les tiene encomendada, antes de seguir adelante en la tramitación de un asunto de capitalísima importancia para los habitantes de Alza de vida a muerte, están, a nuestro juicio en la obligación de convocarla. En virtud de cuanto acaba de consignarse Suplican a V.S. se sirva tener por presentado, en tiempo y forma nuestra oposición al acuerdo de fusión de los Ayuntamientos de San Sebastián y Alza, concertada entre ambos, decretando se lleve al cabo en el vecindario del último el plebiscito de que se ha hecho mención precedentemente, al objeto de conocer su oposición en el asunto obrando con arreglo al resultado de aquel, y para el inesperado caso de que no juzgara pertinente la propuesta, unir al expediente este escrito con el fin de que por la autoridad encargada de resolverlo en definitiva se tenga conocimiento de los legítimos deseos de la inmensa mayoría de nuestra Villa. Dios guarde a V.S. muchos años para bien de España.
Alza a 5 de diciembre de 1939. Año de la Victoria.”
Herripe, 1978-06-17
